TEGOS pārstāvēja Latvijas vadošo sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju augstas vērtības tiesvedībā pret SIA “Elektro bizness” par maksājumu atgūšanu par piegādāto dabasgāzi.
Strīda būtība
Strīds radās gāzes piegādes līguma ietvaros, kurā darījuma partneris pievienoja vairākus piegādes punktus, pamatojoties uz pieslēguma punktu nomas līgumu, kamēr tam nebija īpašumtiesību vai lietošanas tiesību uz pamatā esošajiem gazificētajiem īpašumiem, kas ir obligāts priekšnoteikums Latvijas tiesību aktu ietvaros.
Pēc šo trūkumu atklāšanas mūsu klients pārtrauca piegādi. Tomēr gāzes piegādes uz laiku turpinājās pagaidu noregulējuma dēļ, kā rezultātā radās būtiska prasība samaksāt par gāzi, kas saņemta bez juridiska pamata.
Lietā tika aplūkoti galvenie jautājumi, tostarp pieslēguma punktu un gazificēto objektu nošķiršana, piegādātāja tiesības pārtraukt piegādi, kā arī netaisnas iedzīvošanās principu un vērtēšanas metodikas piemērošana.
Spriedums
Savā spriedumā Rīgas pilsētas tiesa apmierināja klienta prasību pilnībā. Tiesa apstiprināja, ka tiesības uz pieslēguma punktu nav pietiekams tiesiskais pamats gāzes piegādei un ka izbeigšana ir likumīga, tiklīdz kļuvis skaidrs, ka nav tiesību uz gazificētajiem objektiem.
Tiesa arī nosprieda, ka gāze, kas piegādāta pēc līguma izbeigšanas, ir netaisna iedzīvošanās, kas atgūstama atbilstoši tirgus (biržas) cenai, jo attiecīgajā laikposmā līgumattiecības nepastāvēja. Tā arī precizēja, ka pagaidu pasākumi nerada vai neatjauno līgumiskās tiesības.
Atbildētājam tika piespriests samaksāt vairāk nekā 6,7 miljonus EUR, ieskaitot pamatsummu, procentus un izmaksas.
Lietas nozīme
Šis gadījums ir nozīmīgs precedents Latvijas enerģētikas un komerctiesībās, precizējot, ka:
- likumīgās tiesības uz gazificētu objektu ir pamatprasība piegādes līgumiem;
- piegādātājiem ir stingri noteiktas līguma izbeigšanas tiesības, ja šādu tiesību nav;
- nepārtraukta piegāde regulatīvu vai procesuālu ierobežojumu dēļ nenovērš restitūcijas prasības;
- ja ir zudis līguma pamats, dominē netaisnas iedzīvošanās principi.
Spriedumā sniegti arī svarīgi norādījumi par nelikumīgi iegūtas energoapgādes tirgus novērtējumu, un tas ierobežo formālu vienošanos (piemēram, simulētu nomas struktūru) ļaunprātīgu izmantošanu regulētās nozarēs.
TEGOS iesaiste
Komandas darbu vadīja TEGOS partnere un Enerģētikas prakses grupas vadītāja Agnese Hartpenga, kurai palīdzēja padomnieks Gundars Madelis, vecākā juriste Elīza Siliņa un jurista palīgs Elēna Sidorčika.
