Tehnoloģiju uzņēmumiem jāiesaistās pirātisma apkarošanā
Milānas tiesas nolēmums Itālijas futbola līgas prasībā iezīmē pagrieziena punktu tehnoloģiju uzņēmumu atbildībā par tiešsaistes pirātismu, kur galvenie izaicinājumi ir vainīgo noteikšana un ievainojami pārkāpumu pārtraukšanas mehānismi.
Autortiesību aizsardzība allaž ir bijusi izaicinājumu pilna, savukārt digitālajā laikmetā autortiesību pārkāpumu apkarošana vairāk atgādina cīņu ar vējdzirnavām. Pateicoties inovatīviem informācijas tehnoloģiju (IT) pakalpojumiem, autortiesību pārkāpējiem ir iespēja ne tikai slēpties, bet arī apiet tiesību īpašnieka un valsts iestāžu piemērotos aizsardzības pasākumus.
Milānas tiesas 2024.gada 19.decembra nolēmums lietā 29198/2024 “”Lega Serie A” pret “Cloudflare Inc.””, lai arī ir jauns pavērsiens tehnoloģiju uzņēmumu atbildības noteikšanā, tomēr apliecina, ka digitālie šķēršļi un ilgie tiesas procesi pret autortiesību pārkāpējiem, kā arī izaicinājumi atbildīgās personas noskaidrošanā, joprojām ir starptautiska mēroga problēma.
Lietas būtība
Itālijas profesionālā futbola līga “Lega Serie A”, lai aizstāvētu savas autortiesības, tostarp tiesības uz televīzijas un interneta retranslācijām saistībā ar Itālijas futbola čempionātu, vērsās pie Itālijas Sakaru regulatora, lūdzot pieņemt rīkojumus, kas uzliek interneta pakalpojumu sniedzējiem pienākumu bloķēt piekļuvi vietnēm un IP adresēm, kurās ir konstatēti nelikumīgi izplatīti sporta notikumi.
Neskatoties uz Itālijas Sakaru regulatora izdotajiem rīkojumiem par piekļuves ierobežošanu vietnēm, kurās konstatēti pārkāpumi, nelikumīgi izplatīti sporta notikumi joprojām bija pieejami plašai publikai, pateicoties Amerikas Savienotajās Valstīs reģistrēta pakalpojumu sniedzēja “Cloudflare Inc.” nodrošinātiem IT risinājumiem, tostarp:
DNS atrisināšanas pakalpojums (DNS resolution) – “Cloudflare Inc.” piedāvā autoritatīvo DNS pakalpojumu, kas ļauj identificēt un atrisināt domēna nosaukumus, tas ir, pārvērst domēna vārdus IP adresēs, kas nepieciešamas piekļuvei interneta vietnēm;
satura piegādes tīkli (content delivery network) – “Cloudflare Inc.” nodrošina satura piegādes tīklu pakalpojumus, kas ļauj ātrāk un efektīvāk piegādāt saturu galalietotājiem, kā arī slēpj vai aizsargā vietņu īpatnējo domēna izcelsmi un infrastruktūru;
autoritatīvais DNS un reverse proxy pakalpojumi – “Cloudflare Inc.” darbojas kā starpnieks starp lietotāju un vietni, nodrošinot drošības funkcijas un ļaujot filtrēt pieprasījumus, kā arī slēpjot patieso vietnes infrastruktūru;
VPN pakalpojumi – “Cloudflare Inc.” piedāvā bezmaksas VPN pakalpojumus, kas ļauj lietotājiem apiet bloķējumus un piekļūt vietnēm, kuras ir bloķētas pamatojoties uz regulatora un tiesas rīkojumiem.
Tiesību īpašniece – Itālijas profesionālā futbola līga – “Lega Serie A” vērsās Milānas tiesā ar pieteikumu par pagaidu aizsardzības līdzekļu noteikšanu “Cloudflare Inc.”, lūdzot tiesu izdot pienākumrīkojumus, kas liegtu “Cloudflare Inc.” sniegtos pakalpojumus izmantot piekļūšanai interneta vietnēm, kas ļauj nelikumīgi lietot ar autortiesībām aizsargātu saturu.
Pirmās instances tiesa pieteikumu noraidīja, norādot, ka futbola līga nav pietiekami pierādījusi “Cloudflare Inc.” pakalpojumu cēloņsakarību ar nosauktajiem pārkāpumiem, lai konstatētu uzņēmuma atbildību. Tiesa arī norādīja, ka tai nav pienākuma noteikt, tieši kādus pasākumus “Cloudflare Inc.” būtu jāīsteno, lai liegtu nelikumīgu sporta notikumu izplatīšanu.
Uzņēmumam jāiesaistās
Izskatot “Lega Serie A” sūdzību, Milānas tiesa atzina, ka neskatoties uz to, ka “Cloudflare Inc.” nav tieši iesaistīts nelegāla satura veidošanā, tā pakalpojumi ir būtiski, lai nodrošinātu nelegālu futbola spēļu straumēšanu, jo tie ļauj lietotājiem apiet Itālijas Sakaru regulatora noteiktos bloķējumus. Jāņem vērā arī tas, ka “Cloudflare Inc.” tika informēts par notiekošajiem pārkāpumiem, bet pēc tiesību īpašnieces “Lega Serie A” pieprasījuma neveica pietiekamus pasākumus, lai liegtu savu pakalpojumu izmantošanu nelegālām darbībām.
Tādējādi “Cloudflare Inc.” rīcība pieļauj pagaidu aizsardzības rīkojuma izdošanu pret to, neatkarīgi no subjektīviem elementiem, kas varētu vēlāk noteikt atbildību par tiesību pārkāpumu. Šajā gadījumā darbojas princips, ka tā dēvētais aizlieguma pienākumrīkojums, kas izdots pret starpniekpakalpojumu sniedzēju, paredz pārbaudīt tikai cēloņsakarību starp pakalpojuma sniedzēja rīcību un tiesību pārkāpumu, nevis prasību konstatēt atbildību par pārkāpumu, kas ir izskatāma citā – zaudējumu atlīdzības prasības – kontekstā.
Būtiski apzināties, ka atbildība par nelikumīgi izplatītu saturu var sniegties tālāk par pašu satura sniedzēju vai mitināšanas pakalpojumu sniedzēju
Tiesa secināja, ka tiesību īpašnieka “Lega Serie A” pieteikumā izteiktie lūgumi, kas balstīti uz “Cloudflare Inc.” kā informācijas sabiedrības pakalpojumu sniedzēja lomu un uz “Cloudflare Inc.” pakalpojumu izmatošanu no trešo personu puses, lai īstenotu autortiesību pārkāpumus, neapšaubāmi ietilpst Itālijas Autortiesību likuma aizsardzības tvērumā. Secīgi tiesību īpašnieks var vērsties pret visām personām, kuru pakalpojumi cēloņsakarīgi veicina tiesību pārkāpumu, pat, ja atsevišķa šī personas rīcība (pakalpojums) pati par sevi nav tieši uzskatāma par autortiesību pārkāpumu. Tiesa arī paskaidroja, ka tai nav jānorāda, kādi tieši tehniskie risinājumi personai ir jāizmanto, lai liegtu piekļuvi nelegālajam saturam.
Baltoties uz augstāk minēto, tiesa “Cloudflare Inc.” noteica:
- aizliegumu veikt DNS atrisināšanu un maršrutēt datplūsmu uz noteiktām IP adresēm;
- pienākumu pārtraukt satura piegādes tīklu, DNS un reverse proxy pakalpojumus, kā arī veikt organizatoriskus pasākumus nelikumīga satura izplatības ierobežošanai;
- aizliegumu veikt DNS atrisināšanu arī uz citiem domēniem, kas padara pieejamu konkrēto aizsargāto saturu;
- pienākumu ieviest vispiemērotākos tehniskos risinājumus, lai liegtu nelikumīgu piekļuvi saturam;
- pienākumu sniegt informāciju par klientu identitāti, kuri izmantoja pakalpojumus konstatēto pārkāpumu veikšanai, un informāciju par tīkla datplūsmu, tās apjomu, un citu tehnisko informāciju;
- pienākumu maksāt līgumsodu par minēto pienākumu izpildes kavējumu 10 000 eiro dienā, sākot no otrās dienas pēc nolēmuma paziņošanas.
Milānas tiesas nolēmums rada jaunu precedentu attiecībā uz tehnoloģiju uzņēmumu atbildību cīņā pret tiešsaistes pirātismu, kur visbiežākais šķērslis ir atbildīgās personas noskaidrošanas neiespējamība un pārkāpuma pārtraukšanas mehānismu ievainojamība.
Pārkāpumu apkarošana Latvijā kļūst efektīvāka
Regulatoram Latvijā – Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (NEPLP) – tiesības ierobežot piekļuvi tīmekļvietnēm, kurās publiskoti autortiesību vai blakustiesību objekti bez autortiesību vai blakustiesību subjektu piekrišanas,tika piešķirtas vien 2025.gada janvārī, kad stājās spēkā Autortiesību likuma (AL) grozījumi. Līdz tam NEPLP saskaņā ar Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumu bija tiesīga ierobežot piekļuvi pakalpojumiem, ja tika konstatēta prettiesiska televīzijas programmu retranslācija, kā arī sankciju vai drošības apdraudējuma dēļ. Pirms AL grozījumiem tiesību īpašnieku vienīgā iespēja bloķēt tīmekļvietnes, kurās prettiesiski izmanto autortiesību vai blakustiesību objektus, bija vēršanās tiesā ar prasības pieteikumu un/vai pieteikumu par pagaidu aizsardzības līdzekļu noteikšanu Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Pašlaik saskaņā ar AL 11.1nodaļas noteikumiem NEPLP pēc tiesību īpašnieka vai licenciāta iesnieguma vienkāršotā procedūrā var ierobežot piekļuvi tīmekļvietnēm, kurās notiek autortiesību vai blakustiesību pārkāpumi. Būtiski, ka iesniegumā nav obligāti jānorāda satura sniedzēja vai mitināšanas pakalpojumu sniedzēja vārds / nosaukums, jo bieži vien šī informācija tiek rūpīgi noslēpta.
Pirms lēmuma pieņemšanas NEPLP nelegālā satura sniedzējamvai mitināšanas pakalpojumu sniedzējam nosūta pieprasījumu sniegt informāciju. Ja pēc septiņām dienām satura prettiesiska publiskošana nav pārtraukta vai satura sniedzējs vai mitināšanas pakalpojumu sniedzējs pieprasītos dokumentus nav iesniedzis, vai ar šiem subjektiem nav iespējams sazināties, NEPLP pieņem lēmumu par pienākumu pārtraukt konkrēto autortiesību vai blakustiesību objektu publiskošanu. Ja satura sniedzējs vai mitināšanas pakalpojumu sniedzējs NEPLP lēmumu nepilda, regulatoram ir tiesības pieņemt lēmumu par piekļuves ierobežošanu konkrētajai tīmekļvietnei, kā arī tās iespējamajām kopijām.
Saskaņa ar NEPLP sniegto informāciju, 2025.gadā bijuši vairāki gadījumi, kad, pamatojoties uz jauno regulējumu, tā pieprasījusi pārtraukt ar tiesību īpašnieku nesaskaņotu satura publiskošanu tīmekļvietnēs, un visos gadījumos pieprasījumi izpildīti labprātīgi. Tomēr ir būtiski apzināties, ka atbildība par nelikumīgi izplatītu saturu var sniegties tālāk par pašu satura sniedzēju vai mitināšanas pakalpojumu sniedzēju, kurus bieži vien noskaidrot nav iespējams.
