Atstovavome „CarVertical“ asmens duomenų apsaugos teismo byloje, kurioje buvo ginčijamas nacionalinės asmens duomenų apsaugos priežiūros institucijos sprendimas. Byloje buvo sprendžiami nauji ir precedento neturintys klausimai dėl Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) taikymo, susiję su istorinių transporto priemonių duomenų rinkimu, apjungimu ir pateikimu, kai duomenys gaunami iš įvairių šaltinių. Tai reikalavo išsamaus BDAR principų aiškinimo – duomenų kokybės, duomenų kiekio mažinimo ir atskaitomybės – ypač vertinant kliento skaitmeninį produktą – transporto priemonių istorijos ataskaitas.
„CarVertical“ yra sparčiai auganti Lietuvos technologijų įmonė, teikianti transporto priemonių istorijos patikros paslaugas tarptautiniu mastu. Klientai visame pasaulyje gali užsisakyti ataskaitas, leidžiančias sužinoti apie ankstesnius apgadinimus, ridą, vagystes ir kitą reikšmingą informaciją apie transporto priemones.
Ši byla buvo viena pirmųjų Lietuvoje, kurioje detaliai nagrinėjami sudėtingi BDAR taikymo klausimai duomenų agregavimo ir analizės sektoriuje, ir kurioje buvo formuojami nauji teisiniai argumentai dėl asmens duomenų tvarkymo teikiant skaitmenines transporto priemonių istorijos patikros paslaugas.
Mes formavome bendrą bylos teisinę strategiją ir atstovavome klientui administraciniuose teismuose, glaudžiai bendradarbiaudami su kliento produktų, teisės ir inžinerijos komandomis. Mūsų darbas apėmė:
- išsamią duomenų tvarkymo procesų analizę visose kliento platformose;
- BDAR pagrįstų teisinių argumentų parengimą, siekiant pagrįsti duomenų rinkimą ir pakartotinį jų naudojimą;
- procesinių dokumentų rengimą ir teikimą, remiantis tiek Europos Sąjungos lygmens gairėmis (įskaitant EDPB išaiškinimus), tiek nacionaline teismų praktika;
- konsultavimą dėl produkto tobulinimo ir rizikų mažinimo, išlaikant inovacijų ir verslo plėtros potencialą.
Mūsų vaidmuo buvo esminis, nes byla turėjo tiesioginę įtaką kliento verslo modeliui, veiklos mastui ir augimo galimybėms, apimdama reikšmingas teisines, reputacines ir komercines rizikas. Derindami teisinį ir technologinį požiūrį, padėjome klientui apginti pasirinktą veiklos modelį ir kartu įrodyti reguliuotojams, kad inovacijos gali būti vystomos atsakingai.
Be to, ši byla prisideda prie praktikos formavimo dėl istorinių ir techninių duomenų pakartotinio naudojimo pagal BDAR, ypač tais atvejais, kai duomenys yra dalinai anonimizuoti.
