TGS Baltic atstovavo atsakovui „AB Klaipėdos nafta“ ginče prieš „UAB Rudesta“. „UAB Rudesta“ reiškė „AB Klaipėdos nafta“ reikalavimą sumokėti 1 mln. EUR už papildomus darbus, atliktus pagal tamsiųjų naftos produktų talpyklų statybos sutartį.
Ši byla yra išskirtinė ir reikšminga formuojant naują teismų praktiką taikant viešųjų pirkimų teisės normas dėl apmokėjimo už papildomus statybos darbus, kurie buvo būtini, tačiau nebuvo sutarti sutartyje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad rangovas turi teisę į papildomą apmokėjimą pagal statybos sutartį tik tuo atveju, jei papildomi darbai buvo suderinti raštu ir buvo tinkamai įvykdytos visos viešųjų pirkimų procedūros.
Teismas konstatavo, kad rašytinis užsakovo patvirtinimas atlikti papildomus darbus pats savaime nesuteikia teisės į apmokėjimą, jei viešųjų pirkimų procedūros nebuvo tinkamai ir laiku įvykdytos. TGS Baltic atstovavo klientui visų instancijų teismuose, įskaitant Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.
