Harju Maakohus jättis 26. juuni 2023. aasta otsusega meie kliendi vastu esitatud nõude täielikult rahuldamata. Vaidlus keskendus sellele, kas ärinõustamisega tegelev ettevõte täitis lepinguga võetud kohustusi ja kas tal oli õigus saada tasu.
Konsultandi ülesandeks oli aidata meie kliendil laiendada oma äritegevust Saksamaale. Kuna teenused jäeti olulises ulatuses osutamata, ei pidanud meie klient kinnitama lõpparuannet, mis oli tasumise eelduseks.
Kohus selgitas mitmeid olulisi küsimusi, mis on seotud nõustamisteenuse osutamisega:
1) teenuseosutaja peab esitama tõendid iga tegevuse kohta, mida ta tegi lepingu eesmärgi saavutamiseks;
2) lepingu allkirjastamisele eelnev tegevus on tavaliselt ainult lepingu ettevalmistamine, mitte lepinguliste kohustuste täitmine;
3) teenuseosutaja peab kohustusi täitma isiklikult, kui ei ole kokku lepitud teisiti;
4) kui lepingu on koostanud kolmas isik (nt Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus), tuleb tema selgitusi lepingu tõlgendamise kohta arvestada.
Chirag Mody sõnul on see konsultatsiooniteenuseid osutavate ettevõtete jaoks oluline otsus. Selles kinnitatakse, et konsultandid peavad alati dokumenteerima iga tegevuse, mida nad oma teenuste osutamiseks teevad. Kui nad oma tegevust ei dokumenteeri ja tekib vaidlus, ei pruugil neil olla õigust tasu saada.
