Harju Maakohus jättis 2. juuni 2023. a otsusega meie kliendi vastu esitatud nõude täielikult rahuldamata. Nõue põhines ema- ja tütarettevõtja vahel sõlmitud lepingul, mis andis tütarettevõtjale õiguse kasutada kontserni pangakontot.
Emaettevõtja väitis, et tütarettevõtja kasutas kontserni pangakontolt 373 000 eurot ja peab selle talle tagasi maksma. Kohus aga jättis sellise nõude meie kliendi vastu rahuldamata ja selgitas mitut olulist punkti, mis puudutavad kontserni pangakontoga seotud tõendamiskohustust:
- emaettevõtja peab tõendama, et tütarettevõtja kasutas tema kontsernikontol olnud vahendeid;
- emaettevõtja peab esitama teabe selle kohta, milline isik täpselt tegi iga tehingu kontsernikontol;
- juhul, kui tehingu tegi nii ema- kui tütarettevõtjat esindav juhatuse liige (või tehti see tema korraldusel), peab emaettevõtja tõendama, et tehingud tehti tütarettevõtja nimel ja huvides.
Kuna emaettevõtja ei esitanud tõendeid kõigi ülaltoodud küsimuste osas, jättis kohus kõik meie kliendi vastu esitatud nõuded rahuldamata ning otsustas hüvitada ka meie kliendi õigusabikulud.
Chirag Mody sõnul on tegemist olulise otsusega Eesti kohtupraktikas, kuna see jagab selgelt tõendamiskohustuse ema- ja tütarettevõtja vahel ning selgitab, et tütarettevõtja ei saa automaatselt vastutada iga tehingu eest, mis on tehtud kontserni vahenditega.
