Riigikohus tegi 2. novembril Riigikogule positiivse lahendi obstruktsioonist kantud vaidlusele ehk jättis EKRE fraktsiooni liikmete kaebuse rahuldamata.
TEGOS (endine TGS Baltic) vandeadvokaadid Paul Varul, Triin Kaurov ja Vitali Šipilov esindasid Riigikogu põhiseaduslikkuse järelevalve menetluses Riigikohtus. Riigikohus lahendas EKRE fraktsiooni liikmete kaebust küsimuses, kas Riigikogu sai pikendada seadusest tulenevat tähtaega arupärimistele vastamiseks ja eelnõu esimeseks lugemiseks. Vaidlus tulenes kevadisest opositsiooni obstruktsioonist, mille käigus esitati hulgaliselt eelnõusid ja arupärimisi, mis oleks ummistanud Riigikogu töö 6-7 kuuks.
Milles seisnes kaebus? Riigikogu EKRE fraktsiooni liikmed vaidlustasid seda, et nende arupärimistele ei vastatud põhiseaduses ette nähtud 20 istungipäeva jooksul ja et fraktsiooni algatatud seaduseelnõu esimene lugemine ei toimunud Riigikogu kodu- ja töökorra seaduses ette nähtud seitsme töönädala jooksul.
TEGOS vandeadvokaat ja partner Triin Kaurov rääkis, et Riigikohtu otsus oli põhjalik ja hästi argumenteeritud ning kujundab edasiseks olulist praktikat. Riigikohus leidis, et tähtaegadest erandi tegemine on lubatav olukorras, kui arupärimisele vastamine selle aja jooksul ei ole võimalik ilma Riigikogu või teiste põhiseaduslike institutsioonide töövõimet või Riigikogu liikmete õigusi oluliselt kahjustamata. Kaurov lisas: “Riigikogu kiituseks on Riigikohus öelnud, et tema hinnangul on Riigikogu juhatus leidnud päevakorda koostades tasakaalu eri õiguste ja väärtuste vahel. Seega valis Riigikogu juhatus kujunenud olukorra, obstruktsiooni, lahendamiseks õiged meetmed.”
Vandeadvokaat Vitali Šipilov ütles: “On märgiline, et Riigikohus on selgelt toonitanud, et Riigikogu tööd puudutavad protseduurilised tähtajad ei ole prioriteetsed ega tohi kujuneda takistuseks Riigikogu või teiste põhiseaduslike institutsioonide töövõimele. See võimaldab parlamendil tõhusamalt täita oma põhiülesandeid. Riigikohtu sõnum on eriti oluline praegu, kriiside ajal, mis Riigikogu peab suutma kiiresti tegutseda. Võib öelda, et Riigikohtu otsus märgib sisu võidu formalismi üle.”
Lisainfo: https://www.riigikohus.ee/et/lahendid/?asjaNr=5-23-37/6
