Vabariigi Valitsus ja Riigikogu andsid Riigikohtule oma seisukohad obstruktsioonikaebuse osas ning mõlemad soovivad, et kaebus jääks rahuldamata. Riigikohus küsis enne opositsiooni esindajate tehtud obstruktsioonikaebuse menetlemist seisukohta Vabariigi Valitsuselt, Riigikogult ja õiguskantslerilt.
Riigikogu ametliku seisukoha esindasid advokaadibüroost TEGOS (endine TGS Baltic) kolm vandeadvokaati Paul Varul, Triin Kaurov ja Vitali Šipilov.
Vitali Šipilovi sõnul on see kohtuasi ehk isegi üks tähtsaimatest, mida Riigikohus on kunagi pidanud lahendama. „Kohtuasi mõjutab otseselt seda, kui kiiresti saab Riigikogu teha oma tööd ja reageerida aina sagenevatele muutustele ja kriisidele. Seni ei ole Riigikohus selles küsimuses saanud arvamust avaldada ja selgus selles, kui autonoomne on Riigikogu oma töö korraldamisel, on Eesti riigi kui terviku huvides.“ Triin Kaurov lisab, et Riigikohtul tuleb leida peen tasakaalujoon – iseenesest ei ole obstruktsioon välistatud, aga tuleb ära tunda, kust läheb Riigikogu tööd halvava obstruktsiooni piir.
Riigikogu arvamus on, et Riigikohus ei peaks kaebust läbi vaatama, kuna kaebajatel puudub kaebeõigus. Kui kaebust ka läbi vaadatakse, peaks Riigikogu arvates selle jätma rahuldamata. Arvamuses on kirjas, et Riigikogu liikmetel on küll õigus esitada protseduurilisi küsimusi, kuid seda õigust saab Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse alusel piirata, kui see on vajalik Riigikogu sisulise töö jätkumiseks.
Riigikohtu sõnul peaks opositsiooni obstruktsioonikaebuse kohtuotsus selguma 22. juunil.
Allikas: Delfi.ee
